Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
съдия докладчик: Costeira
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав на EUIPO съгласно член 94 от Регламент 2017/1001?
Правилно ли е приложено националното право при преценката относно наличието на по-ранна нерегистрирана марка „SCIO“?
Извършен ли е надлежно служебен контрол на фактите и правото от страна на апелативния състав на EUIPO при разглеждането на производството за обявяване на недействителност?
Допустимо ли е отстраняването на липсата на мотиви на административен акт чрез излагането им в съдебното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... По-ранна нерегистрирана марка „SCIO“ — Член 53, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 60, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Член 8, параграф 3 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 3 от Регламент 2017/1001) — Член 71, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Член 72, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Член 16, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625 — Член 6, второ от Парижката конвенция“ 1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на отдел на Службата, произнасящ се като първа инстанция, и която е изпратена за разглеждане на апелативния състав — Функционална приемственост между тези две инстанции — Разглеждане на жалбата от апелативния състав — Обхват(член 71, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 26)
2. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Обхват(член 94 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 30)
3. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Условие за допустимост — Основания, насочени само срещу решенията на апелативните състави(член 72, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 31)
4. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Възможност използването на марката да бъде забранено по силата на по-ранно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.