Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
съдия докладчик: Spielmann
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да постанови решение, с което преписката се връща на долустоящата инстанция за ново разглеждане, когато исканията на жалбоподателя не са напълно уважени?
Длъжен ли е EUIPO да извърши служебна проверка на фактите само въз основа на изтъкнатите основания и да вземе предвид само общоизвестни факти при производство за обявяване на недействителност поради наличие на абсолютни основания за отказ?
Спазено ли е правото на защита и принципът на изслушване при постановяване на решението на апелативния състав на EUIPO?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... цвят — Абсолютно основание за отказ — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Служебна проверка на фактите — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Вид на марката — Цветна марка — Право на изслушване — Член 94 от Регламент 2017/1001“1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Лица, които могат да обжалват и да бъдат страни в производството по обжалване — Лица, чиито искания не са уважени с дадено решение — Решение, с което преписката се връща на долустоящата инстанция за ново разглеждане
(член 72, параграф 4 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 23 и 24)
2. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство за обявяване на недействителност поради наличие на абсолютни основания за отказ — Разглеждане само на изтъкнатите основания — Вземане предвид на общоизвестни факти
(член 7 и член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 32, 33 и 38)
3. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа
(член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 94, параграф 1, второ изречение от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 46)
Предмет
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 24 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.