Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
съдия докладчик: Kowalik-Banczyk
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е искането за обявяване на недействителност на оспорения промишлен дизайн, когато предходният промишлен дизайн, на който се основава искането, е бил обявен за недействителен?
Правилно ли е прието, че оспореният промишлен дизайн не е оригинален по смисъла на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002, и следователно подлежи на обявяване на недействителност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... н на Общността, представляващ апарати и устройства за сигнализация — Предходен промишлен дизайн на Общността — Основание за обявяване на недействителност — Липса на оригиналност — Обявяване на предходния промишлен дизайн за недействителен — Липса на последици — Оповестяване на предходния промишлен дизайн — Информиран потребител — Степен на свобода на автора — Липса на различно общо впечатление — Член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002“По дело T‑503/20
„Т и Д Контролни системи“ ЕООД, установено във Варна (България), представлявано от П. Припърженски, адвокат,
жалбоподател,
срещу
[Поправено с определение от 17 ноември 2021 г.] Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от П. Георгиева и A. Folliard-Monguiral,
ответник,
като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е
„Сигматрон“ ЕООД, установено в София (България), представлявано от A. Костов, адвокат,
с предмет жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 30 април 2020 г. (преписка R 956/2019‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни „Сигматрон“ и „Т и Д Контролни системи“,
ОБЩИЯТ СЪД (десети състав),
състоящ се от: Aл. Корнезов, председател, K. Kowalik-Bańczyk (докладчик) и G. Hesse, съдии,
секретар: E. Coulon,
предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 10 август 2020 г.,
предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 18 декември 2020 г.,
предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 11 декември 2020 г.,
предвид факта, че в ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.