всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Zilgalvis

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да отхвърли искането за обявяване на недействителност на марката „DORIT“ въз основа на липса на достатъчно доказателства за използване на по-ранните фирмени наименования в процеса на търговия с обхват, надхвърлящ местния?

Спазени ли са изискванията за доказателствена сила на представените клетвени декларации при преценката на използването на по-ранните фирмени наименования като относително основание за недействителност?

Отговори

Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да отхвърли искането за обявяване на недействителност на марката „DORIT“ въз основа на липса на достатъчно доказателства за използване на по-ранните фирмени наименования в процеса на търговия с обхват, надхвърлящ местния? → отхвърлено: Не е доказано използване на по-ранните фирмени наименования с необходимия ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Общия съд се ограничава до контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави на EUIPO, като не се допуска преразглеждане на фактическите обстоятелства въз основа на нови доказателства, които не са били представени пред инстанциите на Службата. При преценката на относителните основания за недействителност, свързани с по-ранни нерегистрирани ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... id(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e220000000000000000_85484-1">

„Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Словна марка „DORIT“ — По-ранни национални фирмени наименования — Относително основание за отказ — Липса на използване в процеса на търговията на знак с по-голям обхват от местния — Член 8, параграф 4 и член 52, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 4 и член 60, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Преразглеждане на фактическите обстоятелства с оглед на доказателства, които не са били представени преди това пред инстанциите на Службата — Изключване

(член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 17)

2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Наличие на нерегистрирана марка или на друг знак, използван(а) в процеса на търговия — Условия — Тълкуване в светлината на правото на Съюза — Преценка с оглед на критериите, определени от националното право, уреждащо посочения знак

(член 8, параграф 4 и член 52, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета)

(вж. т. 21—23)

3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Наличие на нерегистрирана марка или на друг знак, използван(а) в процеса ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form