всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Mac Eochaidh

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за обективно сравнение между цената на разглеждания продукт и цената на сходния продукт на промишлеността на Съюза при изчисляване на подбиването на цената?

Превишила ли е Комисията границите на правото си на преценка при установяване на вредата от дъмпинговия внос?

Съществува ли задължение за определяне на маржовете на подбиване на цената на разглеждания внос при цялостната преценка на вредата?

Допустимо ли е съдът на Съюза да замени мотивите на решение на институция с други мотиви при разглеждане на жалба за отмяна?

Отговори

Спазено ли е задължението за обективно сравнение между цената на разглеждания продукт и цената на сходния продукт на промишлеността на Съюза при изчисляване на подбиването на цената? → уважено: Комисията е извършила сравнение на цени на различни търговски нива без необходимите корекции, което представлява нарушение на изискванията за обективност. Превишила ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При изчисляването на подбиването на цената институциите са длъжни да извършат обективно сравнение между цената на внасяния продукт и тази на сходния продукт на промишлеността на Съюза, като се гарантира, че сравняваните цени са на едно и също търговско ниво. Сравняването на цени, получени на различни нива на търговия, без ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_85404-1">

„Дъмпинг — Внос на велосипеди с подпомагане на въртенето на педалите, оборудвани със спомагателен електрически двигател, с произход от Китай — Окончателно антидъмпингово мито — Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/73 — Установяване на вреда — Член 3, параграфи 2, 3 и 6 от Регламент (ЕС) 2016/1036 — Изчисляване на подбиването на цената — Причинно-следствена връзка“

1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Установяване на причинно-следствена връзка — Задължения на институциите — Изчисляване на подбиването на цените от съответния внос — Задължение за извършване на обективно сравнение между цената на разглеждания продукт и цената на сходния продукт на промишлеността на Съюза — Сравнение между цените, получени на различни нива на търговия — Нарушение — Последица — Отмяна на регламент за налагане на антидъмпингови мита — Условия

(член 1, параграф 1 и член 3, параграфи 2, 3, 5 и 6 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 64—66, 69—71, 83—91, 94, 103—116 и 121—125)

2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници

(член 3 от Регламент 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 67, 68, 92 и 93)

3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Фактори, които трябва да се вземат предвид — Цялостна преценка — Задължение за определяне на маржовете на подбиване на цената на разглеждания внос — Липса

(член 3, параграфи 2, 3, 5 и 6 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form