Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

съдия докладчик: Stancu

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа да бъде включена кандидатката в списъка на резервите?

Гарантирани ли са принципите на равно третиране, прозрачност, обективност и добро администриране при провеждането на процедурата по подбор?

Съответства ли решението на изискванията на обявлението за свободна длъжност и допуснати ли са явни грешки при преценката на квалификациите на кандидатката?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа да бъде включена кандидатката в списъка на резервите? → отхвърлено: Мотивите, изложени в решението и допълнителната кореспонденция, са достатъчни, за да се разберат основанията за отказа и да се осъществи съдебен контрол. Гарантирани ли са принципите на равно третиране, прозрачност, обективност и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС цели да предостави на засегнатото лице достатъчно информация, за да може да прецени основателността на акта и дали е целесъобразно да го оспори, както и да позволи съдебен контрол върху законосъобразността му. В конкретния случай, отказът за включване в списъка на резервите е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.