всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Dimitrakopoulos

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се откаже регистрация на заявената марка „PLUMAflex by Roal“ поради наличие на връзка с по-ранната марка „PUMA“, която се ползва с репутация, съгласно член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001?

Изисква ли се определена степен на сходство между разглежданите марки, за да се приложи защитата по член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001?

Може ли предходната регистрация на марката в някои държави членки или трети страни да обвързва органите на Европейския съюз при преценката за регистрация на марка на Съюза?

Отговори

Допустимо ли е да се откаже регистрация на заявената марка „PLUMAflex by Roal“ поради наличие на връзка с по-ранната марка „PUMA“, която се ползва с репутация, съгласно член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Не са налице основания да се приеме, че EUIPO е допуснало грешка при прилагането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приложи член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001, трябва да е налице връзка между заявената марка и по-ранната марка с репутация, като се вземат предвид всички релевантни фактори, включително степента на сходство между марките, естеството на стоките или услугите, както и степента на репутация на по-ранната марка. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... le="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e270000000000000000_85000-1">

„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „PLUMAflex by Roal“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „PUMA“ — Относително основание за отказ — Нарушаване на репутацията — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001“

1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Връзка между марките — Критерии за преценка

(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 16—18)

2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Неоснователно извлечена полза от отличителния характер или от репутацията на по-ранната марка — Засягане на отличителния характер или на репутацията на по-ранната марка — Съответни потребители

(член 8, параграф 5 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 19)

3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form