Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: Nihoul
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазени ли са процесуалните гаранции при писменото съобщаване от Комисията на резултатите от проверките, по-специално относно посочването на всички референтни години, до които се отнася евентуалната финансова корекция?
Има ли обвързващо действие становището на помирителния орган в производството по уравняване на сметките по линия на ЕФГЗ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_84785-1">„ЕФГЗ — Разходи, изключени от финансиране — Липса на процедури за възстановяване на недължимо платените помощи — Процесуални гаранции — Член 52, параграф 4, буква а) от Регламент (ЕС) № 1306/2013 — Член 34, параграф 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 908/2014“
1. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ — Уравняване на сметки — Изготвяне на решенията — Писмено съобщаване от Комисията на държавите членки на резултатите от извършените от нея проверки — Съдържание — Условия — Посочване на констатираните пропуски — Невъзстановяване на недължимо платените помощи след тригодишното актуализиране на системата за идентификация на земеделските парцели — Липса на изрично споменаване в съобщението на две от трите референтни години, до които се отнася евентуалната корекция — Спазване на условията
(член 52, параграф 3 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 34, параграф 2 от Регламент № 908/2014 на Комисията)
(вж. т. 44—47, 54 и 59)
2. Селско стопанство — Финансиране от ЕФГЗ — Уравняване на сметки — Производство — Помирителна процедура — Становище на помирителния орган — Липса на обвързващо действие
(член 52, параграф 3 от Регламент № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 81)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Словашката република да заплати съдебните разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Словашки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.