Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: Costeira
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Общият съд да разгледа нови правни или фактически обстоятелства, които не са били предмет на производството пред апелативния състав на EUIPO?
Какви са критериите за преценка на вероятността от объркване между две фигуративни марки на Европейския съюз при идентични или сходни стоки и услуги?
При какви условия следва да се анализира доминиращата съставна част или доминиращите съставни части на комбинирани марки в производството по възражение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... tton" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_84698-1">„Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „prımagran“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз „PRIMA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 27, параграф 2 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625 — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Забрана за reformatio in pejus — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание“
1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Обхват — Граници
(член 72, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 19)
2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Законосъобразност на решението на апелативен състав, който се произнася в производство по възражение — Поставяне под въпрос чрез изтъкване на нови правни и фактически обстоятелства — Недопустимост
(член 72, параграф 2 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 20)
3. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред апелативен състав — Правомощия на апелативните състави — Ново пълно разглеждане по същество
(член 71, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 27 и 32)
4. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.