Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съществува ли пряко засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, при жалби на частни лица срещу делегирани регламенти относно цифровия COVID сертификат на ЕС?
Достатъчно ли е приемането на общи правила на ниво Съюз за цифровите COVID сертификати, за да пораждат директни правни последици за частните лица, или е необходимо и последващо национално прилагане?
Предоставят ли общите процесуални механизми на Съюза, включително преюдициалното запитване, ефективна съдебна защита във връзка с оспорването на валидността на такива делегирани регламенти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... tton" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_84596-1">„Жалба за отмяна — Делегиран регламент (ЕС) 2022/503 — Делегиран регламент (ЕС) 2021/2288 — Регламент (ЕС) 2021/953 — Цифров COVID сертификат на ЕС — Свободно движение на хора — Ограничения — Липса на пряко засягане — Недопустимост“
1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Регламенти, с които се установява стандартен период на приемане от 270 дни за сертификатите за ваксинация срещу COVID‑19, в които се посочва, че е приключена основната ваксинационна серия — Жалби, подадени от частни лица — Липса на пряко засягане — Недопустимост(член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламенти 2021/2288 и 2022/503 на Комисията)
(вж. т. 4—16)
2. Основни права — Право на ефективна съдебна защита — Контрол за законосъобразност на актовете на Съюза — Правила — Защита на това право от съда на Съюза или от националните съдилища в зависимост от правното естество на обжалвания акт — Възможност да се подава жалба за отмяна или да се отправя преюдициално запитване за преценка на валидността(членове 263, 267 и 277 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 17 и 18)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата като недопустима.
2) OG и др. понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия, включително по обезпечителното производство пред Общия съд.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.