Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Kecsmar
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Притежава ли по-ранната национална словна марка „GOURMET“ достатъчен отличителен характер, за да обоснове вероятност от объркване с оспорваната фигуративна марка на Европейския съюз „Gourmet“?
Доказано ли е реалното използване на по-ранната марка „GOURMET“ в съответствие с изискванията на Регламент № 40/94 и приложимите критерии за доказване?
Може ли използването на по-ранната марка в форма, която се различава по елементи, които не променят отличителния ѝ характер, да бъде прието като реално използване по смисъла на член 18, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_83832-1">„Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „Gourmet“ — По-ранна национална словна марка „GOURMET“ — Относително основание за недействителност — Отличителен характер на по-ранната марка — Реално използване на по-ранната марка — Форма, различаваща се по елементи, които не променят отличителния характер“
1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Наличие на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Едновременно съществуване на по-ранни марки — Признаване на определена степен на отличителен характер на национална марка
(член 8, параграф 1, буква б) и член 52, параграф 1 от Регламент № 40/94 на Съвета; член 3, параграф 1, буква б) от Директива 2008/95 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 23—26)
2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането — Доказателство за използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства
(член 15, параграф 2, член 52, параграф 1 и член 56, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 на Съвета; член 10, параграф 4 от Регламент 2018/625 на Комисията)
(вж. т. 33—36 и 64)
3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на искането — Доказателство за използването на по-ранната марка — Използване на марката под форма, която се различава по ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.