всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Laitenberger

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Извършено ли е нарушение на задължението за предоставяне на помощ и на принципа на грижовност, както и на Хартата на основните права и на Статута на длъжностните лица?

Допусната ли е явна грешка при преценката относно наличието на достатъчно доказателства за твърдяния морален тормоз?

Извършено ли е отклонение от власт и нарушени ли са правата по член 47 от Хартата на основните права?

Извършено ли е отклонение от власт и нарушени ли са правата по член 227 ДФЕС и член 44 от Хартата на основните права?

Съответства ли разглеждането на искането за помощ на изискванията на Решение C(2019) 4231 относно провеждането на административни разследвания и дисциплинарни производства?

Нищожен ли е споразумението поради порок на съгласието?

Изпълнено ли е споразумението от страна на администрацията?

Отговори

Извършено ли е нарушение на задължението за предоставяне на помощ и на принципа на грижовност, както и на Хартата на основните права и на Статута на длъжностните лица? → отхвърлено: Не са представени начални доказателства за морален тормоз, които да задължат администрацията да предприеме допълнителни мерки. Допусната ли е явна ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде уважено искане за помощ по член 24 от Статута, служителят трябва да представи начални доказателства за твърденията си за морален тормоз, които да отговарят на определението по член 12 бис, параграф 3 от Статута. В случая, представените от жалбоподателя твърдения и свидетелски показания не съдържат конкретни факти ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form