Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Laitenberger
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е задължението на администрацията да окаже съдействие на длъжностното лице при твърдения за психически тормоз?
Законосъобразен ли е отказът на институцията да предприеме мерки по искането за съдействие въз основа на наличната информация към момента на решението?
Може ли поведението на лице, което не е посочено като извършител на тормоза, да бъде квалифицирано като психически тормоз по смисъла на Правилника?
Спазено ли е изискването за безпристрастност по член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз при разглеждане на жалбата?
Може ли евентуално нарушение на изискването за безпристрастност да бъде отстранено в хода на административното производство по жалба?
Съставлява ли злоупотреба с власт припомнянето на длъжностно лице за неговите задължения по Правилника?
Може ли мълчанието на администрацията да се счита за разрешение за разкриване на служебна информация?
Приложимо ли е задължението за предварително разрешение за разкриване на служебна информация към свидетелски показания пред национален орган относно условията на труд в институция на Съюза?
Могат ли факти, които са предмет на служебното правоотношение между длъжностно лице и институцията и по които е подадена жалба по административен или съдебен ред, да бъдат предмет на петиция до Европейския парламент?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_83654-1">„Публична служба — Длъжностни лица — Психически тормоз — Член 12а от Правилника — Искане за съдействие — Отхвърляне на искането — Член 24 от Правилника — Право на защита — Грешка в преценката — Злоупотреба с власт — Доброволно уреждане на спора — Порок в съгласието — Решение за повишаване със задна дата“
1. Длъжностни лица — Задължение на администрацията за оказване на съдействие — Обхват — Задължение на администрацията за разглеждане на жалбите в областта на психическия тормоз и за уведомяване на жалбоподателя за даването на ход на жалбата му — Условие — Представяне на начало на доказателство — Липса — Отхвърляне на искането за съдействие — Допустимост — Неизпълнение на задължението за полагане на грижа — Липса(член 12а, параграф 3 и член 24 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 32—38, 52, 58, 60, 65, 69, 92 и 112)
2. Длъжностни лица — Задължение на администрацията за оказване на съдействие — Законосъобразност на отказа на институция да вземе мерки — Преценка в зависимост от наличната информация към момента на приемане на решението(членове 12а и 24 и член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 39 и 58)
3. Длъжностни лица — Психически тормоз — Понятие — Поведение на лице, което не е лицето, сочено за извършител на тормоза — Изключване(член 12а от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 53)
4. Основни права — Харта на основните права — Право на добра администрация — Изискване за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.