всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Buttigieg

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1 от Регламент № 6/2002, като Апелативният състав не е взел предвид всички особености на външния вид на продукта и е нарушил правилото за разпределение на доказателствената тежест?

Правилно ли е приложен критерият от решение DOCERAM (C‑395/16) при определяне дали особеностите на външния вид на продукта са изцяло обусловени от техническата му функция?

Приложен ли е неправилен правен тест при преценката на оспорвания дизайн по член 8, параграф 1 от Регламент № 6/2002?

Налице ли е неправилно тълкуване на европейската патентна заявка и на множествената заявка за регистрация от страна на Апелативния състав при прилагането на член 8, параграф 1 от Регламент № 6/2002?

Отговори

Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1 от Регламент № 6/2002, като Апелативният състав не е взел предвид всички особености на външния вид на продукта и е нарушил правилото за разпределение на доказателствената тежест? → отхвърлено: Апелативният състав е идентифицирал всички релевантни особености на външния вид и е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи дали дизайнът е недействителен по член 8, параграф 1 от Регламент № 6/2002, следва първо да се определи техническата функция на продукта, второ – да се идентифицират особеностите на външния му вид, и трето – да се прецени, въз основа на всички релевантни обективни обстоятелства, дали ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form