Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Buttigieg
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се обяви недействителност на регистриран промишлен дизайн на Общността, когато особеностите на външния вид на продукта са наложени изключително от техническата му функция?
Следва ли при преценката за техническа обусловеност на промишления дизайн да се вземат предвид наличието на алтернативни дизайни и други обективни обстоятелства?
Кой носи тежестта на доказване при искане за обявяване на недействителност на промишлен дизайн поради техническа функция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ref="javascript:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_83594-1">„Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ устройства за разпределяне на флуиди — Основание за обявяване на недействителност — Неспазване на защитните условия — Член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Особености на външния изглед на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Член 8, параграф 1 от Регламент № 6/2002“
1. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Особености на видимия външен вид на продукт, които са наложени изключително от техническата му функция — Критерии за преценка — Отчитане на релевантните обективни обстоятелства
(съображение 10, член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 24—27 и 56)
2. Промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Изображение на устройства за разпределяне на флуиди
(член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 34, 35, 39—41 и 47)
3. Промишлен дизайн на Общността — Отказ и недействителност — Искане за обявяване на недействителност — Разглеждане на искането — Промишлени дизайни, обусловени от техническата им функция — Тежест на доказване
(член 8, параграф 1 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 48)
4. Промишлен дизайн на Общността — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.