Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Анотация
Въпроси
Нарушени ли са правото на защита и правото на ефективна съдебна защита поради разлика между наименованието, посочено в решението за замразяване на финансови средства, и официално вписаното дружествено наименование на жалбоподателя?
Достатъчно ли е доказано фактическото основание за приемане на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя, като са представени конкретни, точни и съвпадащи сведения?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „подкрепа за режима“ при включването на държавно предприятие в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки, поради прехвърляне на финансови ресурси към държавата, независимо от липсата на контрол върху използването на тези ресурси от страна на предприятието?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... id(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_82780-1">„Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, взети с оглед на положението в Беларус — Замразяване на средства — Списъци на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Включване и оставяне на името на жалбоподателя в списъците — Понятие „подкрепа за режима“ — Държавно предприятие — Грешка в преценката“
1. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Беларус — Замразяване на средства и на икономически ресурси — Право на защита — Съобщаване на уличаващите доказателства — Разлика между наименованието, посочено в решението за замразяване на финансови средства, и официално вписаното дружествено наименование на образуванието, до което се отнасят мерките — Нарушение на правото на защита и правото на ефективна съдебна защита — Липса
(член 41, параграф 2 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение 2012/642/ОВППС на Съвета, изменено с Решения (ОВППС) 2021/1002 и (ОВППС) 2023/421; Регламенти № 765/2006, 2021/997 и 2023/419 на Съвета)
(вж. т. 26—29, 88 и 89)
2. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки по отношение на Беларус — Замразяване на средства на определени лица и образувания с оглед на ситуацията в Беларус — Обхват на контрола — Доказване на основателността на мярката — Фактическо основание — Конкретни, точни и съвпадащи сведения
(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение 2012/642/ОВППС на Съвета, изменено с Решения (ОВППС) 2021/1002 и (ОВППС) 2023/421; ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.