всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Valasidis

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.07 - Обезпечително производство, 3.07.00 - Общи положения


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да събира чрез прихващане суми, дължими като периодична имуществена санкция, наложена по член 279 ДФЕС, след заличаване на главното дело от регистъра и сключване на споразумение за доброволно уреждане на спора?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС и гарантирано ли е правото на ефективна съдебна защита при приемането на обжалваните решения за събиране чрез прихващане?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да събира чрез прихващане суми, дължими като периодична имуществена санкция, наложена по член 279 ДФЕС, след заличаване на главното дело от регистъра и сключване на споразумение за доброволно уреждане на спора? → отхвърлено: Заличаването на делото прекратява действието на временните мерки занапред, но не погасява със ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Периодичната имуществена санкция, наложена по член 279 ДФЕС, има принудителен характер и цели да гарантира ефективното прилагане на правото на Съюза и спазването на временните мерки, постановени от Съда. След заличаването на главното дело от регистъра, временните мерки и съответната санкция престават да се прилагат занапред, но не и с ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... онално право — Неизпълнение на определение на Съда, с което се постановява разпореждане — Периодична имуществена санкция — Събиране на вземания чрез прихващане — Член 101, параграф 1 и член 102 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 — Заличаване на делото в главното производство — Липсата на обратно действие по отношение на постановените временни мерки — Задължение за мотивиране“

По дела T‑200/22 и T‑314/22

Република Полша, представлявана от B. Majczyna,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от J. Estrada de Solà, O. Verheecke и K. Herrmann,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (втори разширен състав),

състоящ се от: A. Marcoulli, председател, V. Tomljenović, R. Norkus, W. Valasidis (докладчик) и L. Spangsberg Grønfeldt, съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбите си на основание член 263 ДФЕС Република Полша иска по дело T‑200/22 да бъдат отменени решенията на Европейската комисия от 7 и 8 февруари 2022 г., 16 и 31 март 2022 г., а по дело T‑314/22 — решението на Комисията от 16 май 2022 г. (наричани по-нататък заедно „обжалваните решения“), с които Комисията е събрала чрез прихващане дължимите от нея суми като дневна периодична имуществена санкция, наложена от заместник-председателя на Съда в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form