всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Galea

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Възможно ли е обжалване по член 263 ДФЕС срещу акт, който не поражда задължителни правни последици за жалбоподателя, включително когато името му е упоменато само в мотивите на индивидуален правен акт спрямо трето лице?
Попада ли искане за задължителни указания към институция на Съюза в обхвата на допустимите искания по член 263 ДФЕС?

Отговори

Жалбата се счита за явно недопустима, тъй като не се оспорва акт, който поражда задължителни правни последици за жалбоподателя. Посочването на името на жалбоподателя само в мотивите за включване на друго лице в списъка с ограничителни мерки не представлява индивидуален и увреждащ акт по смисъла на член 263 ДФЕС. Не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_81276-1">

„ Жалба за отмяна — Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна — Замразяване на средства и на икономически ресурси — Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Посочване на името на жалбоподателя в основанията за вписване на името на друго лице в списъка — Липса на увреждащ акт — Недопустимост “

1. Съдебно производство — Произнасяне с мотивирано определение — Възможност за произнасяне без провеждане на устна фаза на производството — Явно недопустима или явно лишена от всякакво правно основание жалба

(член 126 и член 130, параграфи 1 и 7 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 22, 23 и 59)

2. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Изключване

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 25)

3. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Все още неприети хипотетични актове — Изключване

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 30 и 31)

4. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Актове от областта на общата външна политика и политика на сигурност — Посочване на името на жалбоподателя в основанията за акт на Съвета за приемане на ограничителни мерки спрямо трето лице — Изключване

(член 263 ДФЕС; член 2, параграф 1 и член 4, параграф 1 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form