Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Petrlik
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е предоставянето на изпълнителни правомощия на Съвета на Европейския съюз без надлежна обосновка в основния регламент при определяне на предварителните вноски в Единния фонд за преструктуриране?
Превишава ли Съветът на Европейския съюз предоставените му изпълнителни правомощия, когато изменя методиката за изчисляване на предварителните вноски чрез регламент за изпълнение, различна от предвидената в основния регламент?
Прилага ли се годишната горна граница на общия размер на индивидуалните вноски в Единния фонд за преструктуриране, определена на 12,5 % от крайното целево равнище, и през първоначалния период?
Може ли Единният съвет за преструктуриране да надхвърли годишната горна граница на общия размер на индивидуалните вноски, определена на 12,5 % от крайното целево равнище, при динамичен подход към това равнище?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a href="javascript:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_81267-1">„ Икономически и паричен съюз — Банков съюз — Единен механизъм за преструктуриране на кредитни институции и някои инвестиционни посредници (ЕМП) — Единен фонд за преструктуриране (ЕФП) — Решение на ЕСП за изчисляване на предварителните вноски за 2022 г. — Определяне на годишното целево равнище на ЕФП — Член 70, параграф 2, първа и четвърта алинея от Регламент (ЕС) № 806/2014 — Член 291, параграф 2 ДФЕС — Член 70, параграф 7 от Регламент № 806/2014 — Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/81 — Предоставени на Съвета изпълнителни правомощия — Специфични и надлежно обосновани случаи — Обем на изпълнителните правомощия — Ограничаване на действието на съдебното решение във времето“
1. Актове на институциите — Регламенти — Основен регламент и регламенти за изпълнение — Предвидено в основния регламент предоставяне на изпълнителни правомощия на Съвета — Липса на обосновка в този регламент — Противоправност(член 291, параграф 2 и член 296 ДФЕС; член 70, параграф 7 от Регламент № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета; Регламент 2015/81 на Съвета)
(вж. т. 27, 28, 32, 34, 37 и 39—42)
2. Икономическа и парична политика — Икономическа политика — Единен механизъм за преструктуриране на кредитни институции и някои инвестиционни посредници — Предварителни вноски в Единния фонд за преструктуриране (ЕФП) — Предоставено на Съвета изпълнително правомощие — Методика на изчисляване на вноските, предвидена в изпълнителен регламент на Съвета — Изменение на предвидената в основния регламент методика на изчисляване с регламента за изпълнение — Превишаване на границите ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.