Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.

Текст

... временни мерки — Липса на fumus boni juris — Липса на неотложност “

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство

(член 256, параграф 1 и членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 13, 15, 16, 41 и 42)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Разглеждане prima facie на правните основания, изтъкнати в подкрепа на жалбата по главното производство — Жалба срещу решение за отхвърляне на офертата на оферент в процедура за възлагане на обществена поръчка — Основание — неспазване на критериите за подбор — Твърдения за наличието на основания за обжалване, които на пръв поглед не са основателни

(членове 278 и 279 ДФЕС; член 156, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 19 и 30—32)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Преценка в споровете относно възлагане на обществени поръчки — Значителна вреда — Достатъчна в случай на особено сериозен fumus boni juris, състоящ се в наличието на явна и груба незаконосъобразност — Условие — Подаване на молбата за допускане на обезпечение в периода на изчакване преди сключването на договора със спечелилия оферент

(членове 278 и ...