всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Steinfatt

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението на EUIPO да разгледа служебно всички релевантни правни въпроси при производството по възражение?

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в производството пред EUIPO?

Правилно ли е преценена вероятността от объркване между заявената марка „LEMOON“ и по-ранната марка „LENNON“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Отговори

Нарушено ли е задължението на EUIPO да разгледа служебно всички релевантни правни въпроси при производството по възражение? → отхвърлено: Не е установено задължение за служебно разглеждане на всички правни въпроси извън изтъкнатите от страните основания. Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в производството пред EUIPO? → отхвърлено: Жалбоподателят ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Производството по възражение пред EUIPO се основава на принципа на диспозитивност, като Службата разглежда само основанията, изтъкнати от страните, освен ако не се налага служебно разглеждане на правен въпрос при определени условия. Не съществува задължение за служебно установяване на точността на общоизвестни факти, като страните следва да докажат твърденията си, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ript:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e240000000000000000_80936-1">

„ Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „LEMOON“ — По-ранна национална словна марка „LENNON“ — Относително основание за отказ — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 “

1. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Производство по възражение — Разглеждане само на изтъкнатите основания — Служебно разглеждане на правен въпрос — Условие

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 95, параграф 1; Регламент 2018/625 на Комисията, член 27, параграф 2)

(вж. т. 18 и 21—23)

2. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Обхват — Задължение за установяване на точността на общоизвестни факти — Липса — Оспорване пред Общия съд

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 95, параграф 1)

(вж. т. 20 и 58—62)

3. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на отдел на Службата, произнасящ се като първа инстанция, и която е изпратена за разглеждане на апелативния състав — Функционална приемственост между тези две инстанции — Разглеждане на жалбата от апелативния състав — Обхват

(Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета, член 71, параграф 1)

(вж. т. 27)

4. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(Харта на основните ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form