Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Kukovec
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е при изготвянето на методика за поделяне на разходите за коригиращи действия да се отчитат коригиращи действия, извършени по отношение на вътрешни мрежови елементи с напрежение 220 kV или по-високо?
Съвместимо ли е с приложимата правна уредба приоритетното отчитане на кръговите потоци спрямо вътрешните потоци при поделяне на разходите за коригиращи действия?
Допустимо ли е ACER да определя равнище на толерантност за кръговите потоци по начин, който не съответства на приложимата правна уредба, и при какви условия може да разполага с такава имплицитна компетентност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_80892-1">„ Енергетика — Вътрешен пазар на електроенергия — Регион за изчисляване на преносната способност — Регион CORE — Приемане от ACER на методика за поделяне на разходите за повторно диспечиране и насрещна търговия — Определяне на равнището на толерантност за легитимните кръгови потоци — Член 16, параграф 13 от Регламент (ЕС) 2019/943 “
1. Съдебно производство — Встъпване — Изявление при встъпване — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Общо препращане към изявлението при встъпване, представено от встъпилата страна по свързано дело — Недопустимост(Статут на Съда, член 21; Процедурен правилник на Общия съд, член 76, буква г) и член 145, параграф 2, буква б)
(вж. т. 25—27, 31 и 32)
2. Енергетика — Вътрешен пазар на електроенергия — Регламент 2019/943 — Управление на претоварванията по електропреносната мрежа — Прилагане на коригиращи действия, целящи облекчаване на междузоновите претоварвания — Методика за поделяне на разходите за коригиращи действия — Отчитане на коригиращите действия, извършени по отношение на вътрешните мрежови елементи с напрежение 220 kV или по-високо — Допустимост(Регламент 2019/943 на Европейския парламент и на Съвета, съображения 2 и 35, член 1, буква а) и член 16, параграф 4, параграф 8, първа алинея, буква б) и параграф 13; Регламенти на Комисията 2015/1222, съображения 2 и 12, член 9, параграф 11 и член 74, параграф 2 и параграф 4, буква б), и 2017/1485, член 76, параграф 1, буква б), подточки iii) и v)
(вж. т. 71—152)
3. Енергетика — Вътрешен пазар на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.