Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Задължени ли са органите на Съюза да зачитат национално съдебно решение за спиране на изпълнението на административен акт, когато този акт служи като основание за отстраняване от процедури за възлагане на обществени поръчки?
Достатъчни ли са предприетите от жалбоподателя коригиращи мерки, за да се докаже неговата надеждност и да се избегне отстраняването от процедури за възлагане на обществени поръчки?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на санкцията отстраняване за срок от две години?
Обосновано и пропорционално ли е публикуването на информация за отстраняването на жалбоподателя на уебсайта на Европейската комисия?
Длъжен ли е бил органът на Съюза да разгледа възможността за налагане на финансова санкция като алтернатива на отстраняването?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... т общия бюджет на Съюза и от ЕФР — Публикуване на информация за отстраняването — Вписване в базата данни на системата за ранно откриване и отстраняване — Тежко професионално нарушение — Решение на национален орган по конкуренция — Спиране на изпълнението от националния съд — Задължение за мотивиране — Право на ефективна съдебна защита — Коригиращи мерки — Правомощие за пълен съдебен контрол — Явна грешка в преценката — Грешка в преценката — Пропорционалност“По дело T‑126/23,
VC, представлявано от J. Rodríguez Cárcamo и S. Centeno Huerta, адвокати,
жалбоподател,
срещу
Европейска агенция за безопасност и здраве при работа (EU OSHA), представлявана от E. Ortega Urretavizcaya, подпомагана от M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos и F.‑M. Hislaire, адвокати,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (четвърти разширен състав),
състоящ се от: S. Papasavvas, председател, R. da Silva Passos, S. Gervasoni (докладчик), N. Półtorak и I. Reine, съдии,
секретар: A. Juhász-Tóth, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид молбата на жалбоподателя да се заличат някои негови данни, сред които наименованието му,
предвид молбата за обезпечителни мерки на жалбоподателя,
предвид определението от 13 март 2023 г., VC/EU-OSHA (T‑126/23 R, непубликувано), с което се постановява временно спиране на изпълнението на обжалваното решение до приемането на определението, с което се слага край на обезпечителното производство пред Общия съд,
предвид определение от 14 юли 2023 г., VC/EU-OSHA (T‑126/23 R, непубликувано, EU:T:2023:405), с което се отменя това определение и се разпорежда спиране на изпълнението на обжалваното решение, доколкото това решение предвижда в член 4 публикуването на уебсайта на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.