Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Stancu
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до документи съгласно Регламент № 1049/2001?
Допустимо ли е Комисията да се позове на обща презумпция за поверителност относно документи от административната преписка по държавни помощи, без да извърши конкретна и индивидуална проверка?
Може ли общата презумпция за поверителност да се запази и след приключване на производството по държавни помощи?
Достатъчно ли е позоваване на принципа на прозрачност, за да се установи по-висш обществен интерес, който да надделее над основанията за отказ за достъп до документи?
Може ли подаването на жалба за отмяна да представлява по-висш обществен интерес, който да обоснове оповестяването на документите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_80824-1">„ Достъп до документи — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Документи от административната преписка относно решение на Комисията в областта на държавните помощи — Отказ за предоставяне на достъп — Изключение, свързано със защитата на със защитата на съдебните процедури и целите на дейностите по разследване — Обща презумпция за поверителност — По-висш обществен интерес — Задължение за мотивиране “
1. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Задължение за мотивиране — Обхват
(член 296, втора алинея ДФЕС; Харта на основните права на Европейския съюз, член 41, параграф 1; Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета, член 4, параграф 2, второ и трето тире)
(вж. т. 19, 20 и 23)
2. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Отказ за предоставяне на достъп — Задължение на институцията да извърши конкретна и индивидуална проверка на документите — Възможност за позоваване на общи презумпции, приложими за определени категории документи — Граници — Оборване на тази презумпция — Необходимост да се изтъкнат обстоятелства, от които се установява наличието на по-висш интерес, надделяващ над основанията за отказ да се предостави достъп
(член 15, параграф 3 ДФЕС; Харта на основните права на Европейския съюз, член 42; Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета, съображения 4 и 11, член 1 и член 4, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.