Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Porchia
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е разширяването на изравнителните мита върху продукти с преференциален произход от Мароко съгласно Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране и член 33, буква а) от Регламент 2016/1037, и представлява ли това злоупотреба с власт?
Обосновано ли е заключението, че няма достатъчно основание или икономическа обосновка за създаването на производствения обект в Мароко, различни от избягването на изравнителните мита, и спазено ли е правото на добра администрация при тази преценка?
Съответства ли на правото на Съюза квалифицирането на производствения процес в Мароко като операция по комплектуване по смисъла на член 23, параграф 3 от Регламент 2016/1037, включително по отношение на критериите за добавена стойност и принципите на недопускане на дискриминация и равно третиране?
Допусната ли е явна грешка в преценката при извода, че изнасяните от Мароко за Съюза продукти продължават да се ползват от субсидиите, предоставени на китайските производители?
Спазени ли са задължението за мотивиране, правото на защита и правото на добра администрация при използването на наличните факти по член 28 от Регламент 2016/1037?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... е на вноса на тези продукти, изпращани от Мароко — Разследване във връзка със заобикаляне на мерките — Заобикаляне — Евро-средиземноморско споразумение за асоцииране ЕО — Мароко — Член 33, буква а) от Регламент (ЕС) 2016/1037 — Злоупотреба с власт — Условия за установяване дали е налице заобикаляне — Член 23, параграф 3 от Регламент 2016/1037 — Промяна, произтичаща от практика, процес или дейност, за които няма достатъчно основание или икономическа обосновка освен налагането на митото — Операции по комплектуване — Операции по докомплектуване — Понятие за добавена стойност — Внесен сходен продукт или части от него, които продължават да се ползват от субсидията — Грешка при прилагане на правото — Явна грешка в преценката — Принцип на недопускане на дискриминация — Равно третиране — Принцип на добра администрация — Член 28, параграфи 1 и 3 от Регламент 2016/1037 — Използване на налични факти “По дело T‑246/22
PGTEX Morocco, установено в Танжер (Мароко), представлявано от P. Vander Schueren, E. Gergondet и A. Nosowicz, адвокати,
жалбоподател,
подпомагано от
LM Wind Power A/S, установено в Колдинг (Дания), представлявано от B. Servais и V. Crochet, адвокати,
встъпила страна,
срещу
Европейска комисия, представлявана от G. Luengo и J. Zieliński,
ответник,
подпомагана от
Tech-Fab Europe eV, установено във Франкфурт на Майн (Германия), представлявано от L. Ruessmann и J. Beck, адвокати,
встъпила страна,
ОБЩИЯТ СЪД (десети разширен състав),
състоящ се от: O. Porchia (докладчик), председател, M. Jaeger, L. Madise, P. Nihoul и S. Verschuur, съдии,
секретар: I. Kurme, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.