всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Toth

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност?

Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при прилагането на ограничителните мерки?

Доказал ли е Съветът по надлежен начин, че жалбоподателят попада в категорията на образувания, активни в икономически сектори, които осигуряват значителни източници на приходи на правителството на Руската федерация?

Включва ли банковият сектор понятието за икономически сектор, осигуряващ значителни източници на приходи на правителството на Руската федерация?

Може ли жалбоподателят да се позовава на нарушение на правото на собственост на своите клиенти?

Нарушен ли е принципът за равно третиране поради неприлагане на ограничителни мерки спрямо други лица или образувания в сходно положение?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите са достатъчно конкретни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за прилагане на мерките. Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност? → отхвърлено: Мерките са подходящи и необходими за постигане на целите на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква посочване на специфичните и конкретни обстоятелства, обосноваващи ограничителната мярка, но мотивите могат да бъдат кратки, когато решението се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, който му позволява да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка. Принципът на пропорционалност не е нарушен, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ата цялост, суверенитета и независимостта на Украйна — Замразяване на средства — Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Включване и запазване на името на жалбоподателя в списъка — Понятие за лица, образувания и органи, активни в икономически сектори, които осигуряват значителни източници на приходи на правителството на Руската федерация — Член 2, параграф 1, буква ж) от Решение 2014/145/ОВППС — Член 3, параграф 1, буква ж) от Регламент (ЕС) № 269/2014 — Възражение за незаконосъобразност — Задължение за мотивиране — Грешка в преценката — Злоупотреба с власт — Пропорционалност — Право на собственост — Принцип на недопускане на дискриминация — Равно третиране “

1. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Известие относно актовете за налагане на ограничителни мерки на дадено лице или образувание — Публикувано и съобщено на адресатите известие — Дата на съобщаване на известието — Уведомяване на заинтересованото лице чрез публикуване в Официален вестник на Европейския съюз — Срок, който започва да тече от четиринадесетия ден след това публикуване

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; Процедурен правилник на Общия съд, член 59; Решение на Съвета 2014/145/ОВППС, член 3, параграф 2; Регламент на Съвета № 269/2014, член 14, параграф 2)

(вж. т. 39, 40 и 53—56)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Образувания или органи, активни в икономически сектори, които осигуряват значителни източници на приходи на правителството на Руската федерация — Задължение за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form