Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Анотация
Въпроси
Съвместима ли е национална правна уредба, която задължава всички доставчици на медийни услуги, с изключение на тези, които разпространяват съдържание по интернет, да зачитат човешкото достойнство и да не излъчват съдържание, накърняващо тази ценност, с изискванията на Директива 2010/13/ЕС, изменена с Директива 2018/1808?
Допуска ли принципът на законоустановеност на престъпленията и наказанията национална правна уредба, която предвижда санкции за нарушаване на задължението за зачитане на човешкото достойнство само за определени доставчици на медийни услуги?
Позволява ли принципът на съответстващо тълкуване на националното право разширително тълкуване на национална правна уредба, така че тя да обхване и доставчиците на медийни услуги, които разпространяват съдържание по интернет, при положение че първоначално те са изключени от приложното ѝ поле?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... >(Преюдициално запитване — Директива 2010/13/ЕС — Доставчици на аудио-визуални медийни услуги — Национална правна уредба, която задължава да се зачита човешкото достойнство и забранява излъчването на некачествено съдържание — Принцип на съответстващо тълкуване на националното право — Граници — Принцип за законоустановеност на престъплението и наказанието — Принцип на правната сигурност)
Език на производството: гръцки
Запитваща юрисдикция
Symvoulio tis Epikrateias
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Makeleio EPE (C-555/23), Zougla G.R. AE (C-556/23)
Ответник: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (ESR)
Диспозитив
Директива 2010/13/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 10 март 2010 година за координирането на някои разпоредби, установени в закони, подзаконови и административни актове на държавите членки, отнасящи се до предоставянето на аудио-визуални медийни услуги (Директива за аудио-визуалните медийни услуги), изменена с Директива (ЕС) 2018/1808 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 г.,
трябва да се тълкува в смисъл, че
в приложното поле на посочената изменена Директива 2010/13, и по-специално на член 6, параграф 1 от нея попада национална правна уредба, която задължава всички доставчици на медийни услуги, с изключение на разпространяващите своето съдържание по интернет, да зачитат ценността на човешкото достойнство и да не излъчват съдържание, накърняващо тази ценност, като предвижда санкции в случай на неизпълнение.
Член 6, параграф 1 от Директива 2010/13, изменена с Директива 2018/1808,
трябва да се тълкува в смисъл, че
не допуска национална правна уредба, която задължава всички доставчици на медийни услуги, с изключение на разпространяващите своето съдържание по интернет, да зачитат ценността на човешкото достойнство и да не излъчват съдържание, накърняващо ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.