Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.

Текст

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Consiglio di Stato

Страни в главното производство

Жалбоподател: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Ответници: Sintexcal SpA, Impresa Bacchi Srl, General Beton Triveneta SpA, Itinera SpA, Milano Serravalle – Milano Tangenziali SpA

Преюдициални въпроси

Допуска ли член 101 ДФЕС национална правна уредба като предвидената в член 14 от Закон № 689 от 24 ноември 1981 г., която за целите на упражняването на санкционните правомощия задължава Autorità garante della concorrenza e del mercato (Орган за защита на конкуренцията и пазара) да уведоми съответните предприятия за решението за започване на проучване, в което по-специално се посочват основните доказателства, свързани с предполагаемите нарушения, в срок от 90 дни или в срок от 360 дни за предприятията, установени в чужбина, от момента, в който Органът е узнал за нарушението?

2) Трябва ли член 101 ДФЕС и Директива (ЕС) 2019/11 да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която предвижда отмяната като автоматична последица от неспазването на разумния срок за образуване на производството по проучване, без да е необходимо да се установява действителното нарушение на правото на защита или, при условията на евентуалност, допуска ли национална правна уредба, която при неспазване на разумния срок за започване на производството по проучване възлага на Органа (а не на предприятията) тежестта да предостави допълнителни доказателства, че неспазването на посочения срок е накърнило конкретно правото на защита?

____________