Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Galea
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се събира недължимо платена сума от управителя на икономическия оператор, получател на средства от Европейския съюз, чрез административна мярка?
Правилно ли е прието, че не съществува парично задължение, за което може да се издаде изпълнително основание срещу управителя на дружеството?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ешение за възстановяване на недължимо платените суми — Управител на дружеството получател — Възможност за събиране на сумите от управителя на икономическия оператор, получател на средства от Европейския съюз — Административна мярка “ 1. Обжалване — Основания — Грешка при прилагане на правото — Неправилна преценка за несъществуването на парично задължение, за което може да се издаде изпълнително основание — Правен въпрос, решен с предходно съдебно решение — Явна неоснователност на твърдението за наличието на основание(член 256 ДФЕС; Статут на Съда, член 58, първа алинея; Регламенти на Съвета № 2988/95, членове 4 и 7, и № 1605/2002, изменен с Регламент № 1995/2006, член 103)
(вж. т. 32 и 43—45)
2. Обжалване — Жалба, приета за основателна — Решаване на спора по същество от юрисдикцията, която се произнася по жалбата — Условие — Дело, по което може да се постанови окончателно решение — Липса — Връщане на делото на Общия съд за ново разглеждане — Обхват — Отхвърляне на първоинстанционната жалба в останалата ѝ част с обжалваното съдебно решение — Неоспорване на мотивите за отхвърлянето ѝ в тази част в жалбата срещу това съдебно решение — Последица — Сила на пресъдено нещо на отхвърлянето ѝ — Изключване на ново разглеждане на въпроса от Общия съд(Статут на Съда, член 61, параграф 1)
(вж. т. 49—51)
Диспозитив
1) Отменя точка 1 от диспозитива на решението на Общия съд на Европейския съюз от 4 октомври 2023 г., PB/Комисия (T‑407/21, EU:T:2023:603).
2) Връща делото на Общия съд на Европейския съюз в частта, която ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.