Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Kecsmar
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.16 - Свобода на стопанската инициатива, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.01 - Процедури за приемане, 2.05.01.03 - Незаконодателни актове, 2.05.01.03.01 - Делегиране, 2.05.08 - Приложение във времето, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.05 - Обхват и граници на съдебния контрол, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.12 - Икономическа и парична политика, 4.12.01 - Икономическа политика
Анотация
Въпроси
Съвместима ли е разпоредбата на член 5, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 с изискванията на член 103, параграф 7 от Директива 2014/59, член 16 от Хартата на основните права на Европейския съюз и принципа на пропорционалност, доколкото не допуска изключване на определени задължения при изчисляването на предварителните вноски?
Нарушени ли са член 103, параграф 2, втора алинея от Директива 2014/59 и член 70 от Регламент (ЕС) № 806/2014 при изчисляването на предварителната вноска, в случай че член 5, параграф 1 от Делегиран регламент 2015/63 бъде обявен за незаконосъобразен?
Спазен ли е принципът на правната сигурност при определяне на обратно действие на обжалваното решение, считано от дата, предхождаща неговото приемане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... не (ЕФП) — Решение на ЕСП за изчисляване на предварителните вноски за 2016 г. — Изключване на някои задължения при изчисляването на предварителните вноски — Член 5, параграф 1, букви а), б) и е) от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 — Възражение за незаконосъобразност — Принцип за недопускане на прилагане с обратна сила — Извъндоговорна отговорност — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Неоснователно обогатяване“Дело Т‑499/20,
Banco Cooperativo Español, S.A., установена в Мадрид (Испания), за която се явяват D. Sarmiento Ramírez-Escudero и J. Beltrán de Lubiano Sáez de Urabain, avocats,
жалбоподател,
срещу
Единен съвет за преструктуриране (ЕСП), представляван от C. De Falco, подпомаган от B. Meyring, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch и S. Ianc, avocats,
ответник,
подпомаган от
Европейска комисия, за която се явяват D. Triantafyllou, A. Steiblytė и P. Němečková, в качеството на представители,
встъпила страна,
ОБЩИЯТ СЪД (осми разширен състав),
състоящ се от: Ал. Корнезов, председател, D. Petrlík, K. Kecsmár (докладчик), S. Kingston и L. Spangsberg Grønfeldt, съдии,
секретар: S. Jund, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
след съдебното заседание от 27 юни 2024 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си жалбоподателят, Banco Cooperativo Español, S.A., претендира, от една страна, на основание член 263 ДФЕС отмяна на Решение SRB/ES/2022/79 на Единния съвет за преструктуриране (ЕСП) от 7 декември 2022 г., с което се оттегля Решение SRB/ES/2020/16 на ЕСП от 19 март 2020 г. за изчисляване на предварителните вноски на Banco Cooperativo Español, SA, Hypo ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.