Дело C-219/22: QS (Révocation du sursis), Заключение от 20 април 2023 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 3, параграф 3 от Рамково решение [2008/675] да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като чл. 68, ал. 1 от НК, тълкувана във връзка с чл. 8, ал. 2 от НК, която предвижда, че националният съд, сезиран с искане да приведе в изпълнение наказанието, наложено с предишна присъда, постановена от съд на друга държава членка, може за целта да промени начина на изпълнение на последното наказание, като постанови ефективното му изпълнение?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ено от Районен съд Несебър, България)„Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Рамково решение 2008/675/ПВР — Вземане предвид на присъдите, постановени в държавите членки — Промяна на начина на изпълнение на предишна присъда — Присъда с отложено изпълнение — Ново престъпление, извършено в изпитателния срок — Отмяна на отлагането и ефективно изпълнение на наказание лишаване от свобода“
I. Въведение 1. С настоящото преюдициално запитване, отправено от Районен съд Несебър (България) на основание член 267 ДФЕС, се иска тълкуване на член 3 от Рамково решение 2008/675/ПВР на Съвета от 24 юли 2008 година за вземане предвид [на] присъдите, постановени в държавите — членки на Европейския съюз, в хода на новообразувани наказателни производства ( 2 ). Запитването е отправено във връзка с искане на прокурор към Районна прокуратура Несебър (България) до запитващата юрисдикция за целите на ефективното изпълнение от тази юрисдикция на предишна присъда, произнесена от румънски съд срещу румънския гражданин QS. 2. Настоящото дело повдига важни правни въпроси относно установените от законодателя на Съюза граници на принципа на взаимно признаване, на който се основава Рамково решение 2008/675 и който позволява на съда на държава членка, inter alia, да вземе предвид окончателните наказателни съдебни решения, постановени в други държави членки, за да определи съответния вид присъда и мерките по изпълнението ѝ. По-конкретно, Съдът следва да се произнесе относно ролята, която трябва да бъде отредена на традиционния принцип на „териториалност“ на наказателното право като израз на държавния суверенитет в пространството на свобода, сигурност и правосъдие на Съюза. Макар Рамково ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.