Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Анотация
Въпроси
Съвместима ли е с правото на Съюза национална правна уредба или практика на конституционния съд, която задължава национален съд да се съобрази с акт на по-висшестояща юрисдикция, постановен от състав, който не отговаря на изискванията за независим, безпристрастен и предварително създаден със закон съд по смисъла на правото на Съюза, и възпрепятства проверката на редовността на този състав?
Допустим ли е национален режим, който забранява на съдилищата да проверяват законосъобразността на назначаването на съдии и предвижда дисциплинарна отговорност за съдии във връзка с такава проверка, от гледна точка на член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и член 47 от Хартата?
Какви са последиците, съгласно правото на Съюза, от акт на орган от последна инстанция, който не отговаря на изискванията за независим, безпристрастен и предварително създаден със закон съд, и необходимо ли е този акт да бъде третиран като нищожен от низшестоящия национален съд?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ална правна уредба и съдебна практика, забраняващи на националните юрисдикции да поставят под въпрос легитимността на съдилищата и конституционните органи или да установяват или преценяват законосъобразността на назначаването на съдиите в тях — Проверка от низшестоящ съд на спазването от висшестоящ съд на изискванията за гарантиране на независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон — Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Колегия за извънреден контрол и публични въпроси) на Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) — Орган, който не представлява независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон — Предимство на правото на Съюза — Възможност съдебен акт да се приеме за нищожен “По дело C‑225/22
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Sąd Apelacyjny w Krakowie (Апелативен съд Краков, Полша) с акт от 21 март 2022 г., постъпил в Съда на 31 март 2022 г., в рамките на производство по дело
„R“ S.A.
срещу
AW „T“ sp. z o.o.
СЪДЪТ (четвърти състав),
състоящ се от: I. Jarukaitis (докладчик), председател на състава, K. Lenaerts, председател на Съда, изпълняващ функцията на съдия от четвърти състав, Aл. Арабаджиев, M. Condinanzi и R. Frendo, съдии,
генерален адвокат: D. Spielmann,
секретар: M. Siekierzyńska, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 9 януари 2025 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за „R“ S.A., от T. Michalik radca prawny, и M. Sobczak, adwokat,
– за AW „T“ sp. z o.o., от M. du Vall, adwokat, и E. Nowińska, radca prawny,
– за полското правителство, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.