Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Sampol Pucurull
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.42 - Право на достъп до документи, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.06 - Защита на процеса на вземане на решения, 2.03.02.03.06.00 - Общи положения, 2.03.02.03.06.01 - Висящо производство, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Съветът да откаже достъп до законодателни документи, като се позове на изключението за защита на процеса на вземане на решения по член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001, при положение че това противоречи на принципа на законодателна прозрачност, установен в член 15, параграф 2 ДФЕС?
Съществува ли по-висш обществен интерес, който да обосновава оповестяването на спорните документи, независимо от приложимото изключение?
Задължен ли е Съветът да предостави поне частичен достъп до спорните документи и спазено ли е изискването за мотивиране по член 4, параграф 6 от Регламент № 1049/2001?
Може ли жалбоподателят да иска отмяна на мълчаливо или изрично решение на Съвета да не публикува в регистъра законодателни документи, до които е предоставен достъп след заявление по Регламент № 1049/2001, и представлява ли това обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ване на заявлението за достъп — Частичен отказ на достъп — Изключение, свързано със защитата на процеса на вземане на решения — Жалба за отмяна — Непубликуване в регистъра на Съвета на документите, до които е бил предоставен достъп след подадено заявление — Липса на обжалваем акт — Недопустимост“По дело T‑590/23,
Emilio De Capitani с местожителство в Брюксел (Белгия), представляван от O. Brouwer, T. van Helfteren и N. Piga, адвокати,
жалбоподател,
подпомаган от
Кралство Белгия, представлявано от M. Jacobs и C. Pochet,
Република Финландия, представлявана от H. Leppo и M. Pere,
и от
Кралство Швеция, представлявано от C. Meyer-Seitz,
встъпили страни,
срещу
Съвет на Европейския съюз, представляван от L. Atzeni, X. Chamodraka и J. Rurarz,
ответник,
подпомаган от
Френска република, представлявана от B. Fodda, B. Herbaut, S. Royon и B. Travard,
встъпила страна,
ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),
състоящ се по време на разискванията от: L. Truchot, председател, M. Sampol Pucurull (докладчик) и T. Perišin, съдии,
секретар: P. Cullen, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид определението от 20 март 2025 г., с което на Съвета се разпорежда да представи документите, до които е отказал достъп на жалбоподателя, и представянето на тези документи от Съвета на 3 април 2025 г.,
предвид писмените въпроси и исканията за представяне на документи, отправени до жалбоподателя и до Съвета на 13 март и 10 април 2025 г., и техните отговори,
предвид изложеното в съдебното заседание от 30 април 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.