Дело T-***/**: *****************, Заключение от **.**.2025 г.

Текст

срещу

Cristian General Serv SRL

(Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ, Румъния)

„Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност (ДДС) —Член 2, параграф 1, буква в), член 24, параграф 1 и член 25 от Директива 2006/112/ЕО — Понятие „възмездна доставка на услуги“ — Колективно управление на авторски права — Възнаграждение за публично разгласяване на защитени музикални произведения — Надбавка, прилагана при липса на разрешение — Член 73 от Директива 2006/112 — Данъчна основа — Понятие „насрещна престация“

1. „Справедливата продажна цена се определя от общата оценка на хората“, обичаше да казва в Саламанка Франсиско де Витория ( 2 ). Не изключвам Curtea de Apel Bucureşti (Апелативен съд Букурещ) да се е водил от тази мисъл на икономическата философия, за да ни сезира с цел да се определи in fine данъчната основа на данъка върху добавената стойност (ДДС) когато съществува норма, водеща до утрояване на цената на доставка.

2. Настоящото запитване поставя по-конкретно два въпроса относно тълкуването на Директива 2006/112/ЕО ( 3 ), които се вписват в рамките на вече трайно установена съдебна практика.

3. От една страна, следва да се провери дали е налице „възмездна доставка на услуги“, тоест дали в случая по същество е налице взаимна размяна на престации, когато ползвател, извършил публично разгласяване на защитени музикални произведения без предварително разрешение, е длъжен ex lege да плати възнаграждение за това разгласяване. От отговора ще зависи дали когато липсва разрешение ще са приложими съответно съображенията, изложени в решение от ...