Дело T-***/**: *****************, Заключение от **.**.2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Влиза ли в икономическия оборот на Съюза транспортно средство, когато то не се използва като транспортно средство в държава членка, а е обект на доставяни услуги (в настоящия случай дейности по поддръжка и ремонт)?
2. Трябва ли член 124, параграф 1, буква к) от [МКС] да се тълкува в смисъл, че е налице използване на несъюзна стока за целите на тази разпоредба, когато на митническата територия на Съюза по отношение на тази несъюзна стока се извършват единствено дейности по поддръжка или ремонт и впоследствие тя се реекспортира?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... t:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_77422-1">Дело T‑383/25
Hauptzollamt A
срещу
Segelbootwartung
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Федерален финансов съд, Германия)
„ Преюдициално запитване — Митнически съюз — Регламент (ЕС) № 952/2013 — Данък върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Ветроходна лодка, въведена в Съюза, без да бъде представена на митницата, с цел по нея да бъдат извършени дейности по поддръжка и ремонт — Налагане на мита и на ДДС при внос “
Въведение
1. Трябва ли физическо лице с местожителство в трета държава, което въвежда в Европейския съюз транспортно средство за ремонт, без да го представи на митницата и без да го използва като транспортно средство до неговото реекспортиране, да плаща данък върху добавената стойност (ДДС) и мита при внос? Това е въпросът в основата на настоящото дело. 2. Преюдициалното запитване, отправено от Bundesfinanzhof (Федерален финансов съд, Германия), съответно се отнася до тълкуването на Директивата за ДДС и на митническата правна уредба, и по-специално Митническия кодекс на Съюза (наричан по-нататък „МКС“). Правна уредбаПраво на Съюза
3. Релевантни за настоящото дело са по-специално член 2, параграф 1, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.