Институционално право Сближаване на законодателствата Свобода на установяване Свободно движение на хора Свободно предоставяне на услуги

Дело C-468/20: Fastweb и др. (Périodicités de facturation), Съдебно решение от 8 юни 2023 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Трябва ли членове 49 и 56 ДФЕС, както и разпоредбите на Рамковата директива и на Директивата за универсалната услуга, и по-специално член 8, параграфи 2 и 4 от Рамковата директива и членове 20—22 от Директивата за универсалната услуга, разглеждани във връзка с принципите на пропорционалност и на равно третиране, да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, която предоставя на националния регулаторен орган правомощието да приеме решение, с което се налага, от една страна, за операторите на мобилни телефонни услуги — периодичност на фактуриране и на подновяване на търговските оферти от най-малко четири седмици, и от друга страна, за операторите на стационарни телефонни услуги и на свързани с тях услуги — периодичност на фактуриране и на подновяване на такива оферти от един месец или няколко месеца?

Отговор

Членове 49 и 56 ДФЕС, член 8, параграф 1, първа алинея, параграф 2, буква а), параграф 4, букви б) и г) и параграф 5, буква б) от Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Рамковата директива и Директивата за универсалната услуга не предвиждат пълна хармонизация на аспектите, свързани със защитата на потребителите, поради което националните мерки следва да се преценяват както с оглед на тези директиви, така и на членове 49 и 56 ДФЕС. Член 8 от Рамковата директива предоставя на националните регулаторни органи ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нална правна уредба, която предоставя на националния регулаторен орган правомощието да налага на операторите на телефонни услуги минимална периодичност на подновяване на офертите и минимална периодичност на фактуриране — Защита на потребителите — Принцип на пропорционалност — Принцип на равно третиране“

По дело C‑468/20

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Consiglio di Stato (Държавен съвет, Италия) с акт от 9 юли 2020 г., постъпил в Съда на 29 септември 2020 г., в рамките на производство по дело

Fastweb SpA,

Tim SpA,

Vodafone Italia SpA,

Wind Tre SpA

срещу

Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni,

при участието на:

Telecom Italia SpA,

Vodafone Italia SpA,

Associazione Movimento Consumatori,

U.Di.Con – Unione per la Difesa dei Consumatori,

Wind Tre SpA,

Assotelecomunicazioni (Asstel),

Eolo SpA,

Coordinamento delle associazioni per la tutela dell’ambiente e dei diritti degli utenti e consumatori (Codacons),

Associazione degli utenti per i diritti telefonici – A.U.S. TEL ONLUS,

Altroconsumo,

Federconsumatori,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: Ал. Арабаджиев (докладчик), председател на състава, P. G. Xuereb, T. von Danwitz, A. Kumin и I. Ziemele, съдии,

генерален адвокат: N. Emiliou,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за Fastweb SpA, от F. Caliento, E. Cerchi, M. Contu, M. Merola и E. Pistis, avvocati,

– за Tim SpA, от F. Cardarelli, A. Catricalà, C. Cazzato и F. Lattanzi, avvocati,

– за Vodafone Italia SpA, от F. Cintioli и G. Lo Pinto, avvocati,

– за Wind Tre SpA, от A. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.