Дело C-444/22: Veen/Европол, Определение от 13 юни 2023 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустима ли е жалба, когато се изтъкват доводи по същество на вече отхвърлено като недопустимо оплакване, без да се оспорва констатираната недопустимост?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на съдебния акт по отношение на членове 7, 8 и 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 18 от Регламент 2016/794?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_7592-1">„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Извъндоговорна отговорност — Сътрудничество в областта на правоприлагането — Разузнаване относно престъпността — Твърдяно неразрешено разкриване на данни — Регламент (ЕС) 2016/794 — Член 50, параграф 1 — Неимуществени вреди — Иск за обезщетение — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба“
1. Обжалване — Основания — Основание, по което се изтъкват доводи по съществото на оплакване, отхвърлено като недопустимо — Неоспорване на констатираната от Общия съд недопустимост на оплакването — Недопустимост(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 34 и 35)
2. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Обхват на задължението за мотивиране(членове 7, 8 и 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 18 от Регламент 2016/794 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 50—57)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата като отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна.
2) Осъжда г‑н Leon Leonard Johan Veen да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол).
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Словашки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.