всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на справедлив съдебен процес и принципът на равни процесуални възможности поради начина, по който Общият съд е провел производството и е разгледал възражението за недопустимост?

Правилно ли е преценена процесуалната легитимация на жалбоподателите за обжалване на решението за одобряване на Споразумението за оттегляне на Обединеното кралство, включително дали този акт представлява подзаконов акт и дали жалбоподателите са лично засегнати от него по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?

Отговори

Нарушено ли е правото на справедлив съдебен процес и принципът на равни процесуални възможности поради начина, по който Общият съд е провел производството и е разгледал възражението за недопустимост? → отхвърлено: Всички процесуални права на жалбоподателите са били спазени и не е допуснато процесуално нарушение. Правилно ли е преценена процесуалната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурните правила на Общия съд позволяват, при наличие на възражение за недопустимост, съдът да се произнесе с мотивирано определение без устна фаза, ако страните са имали възможност да изложат становищата си по възражението. Жалбоподателите са имали възможност да представят становище по възражението за недопустимост, поради което са спазени принципът на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия — Последици от посоченото споразумение за статута на граждани на Европейския съюз и на свързаните с този статут права за тези граждани — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Процесуална легитимация — Условия — Правен интерес“

По дело C‑501/21 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 13 август 2021 г.,

Harry Shindler, с местожителство в Сан Бенедето дел Тронто (Италия),

Christopher David Randolph, с местожителство в Балинласа, Белкара, Касълбар (Ирландия),

Douglas Edward Watson, с местожителство в Бомон (Франция),

Michael Charles Strawson, с местожителство в Сералонг (Франция),

Hilary Elizabeth Walker, с местожителство в Кадис (Испания),

Sarah Caroline Griffiths, с местожителство в Клавие (Франция),

James Graham Cherrill, с местожителство в Сент-Коломб-де-Дюра (Франция),

Anita Ruddell Tuttell, с местожителство в Фонтейн-л’Еталон (Франция),

Joséphine French, с местожителство в Упия (Франция),

William John Tobbin, с местожителство във Ван (Франция),

представлявани от J. Fouchet, avocat,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват M. Bauer, J. Ciantar и R. Meyer, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: M. Safjan, председател на състава, N. Jääskinen (докладчик) и M. Gavalec, съдии,

генерален адвокат: N. Emiliou,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си г‑н Harry Shindler, г‑н Christopher David Randolph, г‑н Douglas Edward ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form