всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-415/22: Acerta – Caisse d’assurances sociales, Съдебно решение от 16 ноември 2023 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.03 - Права и задължения на длъжностното лице, 9.03.02 - Привилегии и имунитети, 9.03.02.00 - Общи положения, 9.03.02.01 - Необлагане с националните данъци


Анотация

Въпрос

Допуска ли принципът на правото на Съюза за прилагане само на една социалноосигурителна схема по отношение на работниците, независимо дали са наети или самостоятелно заети лица, активно заети или пенсионирани, държава членка по място на пребиваване да задължи, както в случая, пенсионирано длъжностно лице на [Комисията], упражняващо дейност като самостоятелно заето лице, да се осигурява по социалноосигурителната схема на тази държава членка и да заплаща социалноосигурителни вноски просто за „солидарност“, при положение че това пенсионирано длъжностно лице е осигурено по задължителната социалноосигурителна схема на Съюза и че то изобщо не получава зависещи или независещи от вноски обезщетения от националната схема, към която се е осигурявало принудително?

Отговор

Член 14 от Протокола (№ 7) за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз и разпоредбите на Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, по-специално член 72 от него, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат законодателството на държава членка да изисква задължително осигуряване по социалноосигурителната схема на тази ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът за прилагане на социалноосигурителното законодателство само на една държава членка, установен в Регламент № 1408/71 и Регламент № 883/2004, не се прилага за длъжностните лица на Европейския съюз, които не са подчинени на национално социалноосигурително законодателство, а на специалната схема на Съюза. Само Съюзът има компетентност да определя правилата, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Пенсионирано длъжностно лице на Европейския съюз, което упражнява професионална дейност като самостоятелно заето лице — Задължение за плащане на социалноосигурителни вноски, предвидено в законодателството на държавата членка, в която се упражнява тази дейност“

По дело C‑415/22

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Френскоезичен съд по трудови спорове в Брюксел, Белгия) с акт от 9 юни 2022 г., постъпил в Съда на 20 юни 2022 г., в рамките на производство по дело

JD

срещу

Acerta — Caisse d’assurances sociales ASBL,

Institut national d’assurances sociales pour travailleurs indépendants (Inasti),

État belge,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: F. Biltgen (докладчик), председател на състава, N. Wahl и M. L. Arastey Sahún, съдии,

генерален адвокат: A. Rantos,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за JD, от J. Buekenhoudt, адвокат,

– за белгийското правителство, от S. Baeyens, C. Pochet и L. Van den Broeck, в качеството на представители, подпомагани от S. Rodrigues и A. Tymen, адвокати,

– за чешкото правителство, от M. Smolek и J. Vláčil, в качеството на представители,

– за френското правителство, от R. Bénard и A. Daniel, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от T. S. Bohr и D. Martin, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на принципа за прилагане на социалноосигурителното законодателство само ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form