всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-124/21: International Skating Union/Комисия, Съдебно решение от 21 декември 2023 г.

съдия докладчик: Passer

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за законосъобразен съдебен контрол върху решенията на Комисията относно прилагането на член 101, параграф 1 ДФЕС спрямо правилата за предварително разрешение и допустимост на ISU?

Правилно ли е квалифицирано поведението на ISU като ограничаване на конкуренцията с оглед на целта по смисъла на член 101, параграф 1 ДФЕС?

Следва ли отказът на ISU да разреши конкретно международно състезание да бъде изключен от приложното поле на член 101, параграф 1 ДФЕС поради преследване на законна цел?

Засилват ли арбитражните правила на ISU ограничаването на конкуренцията, произтичащо от правилата за предварително разрешение и допустимост, поради липса на ефективен съдебен контрол съгласно правото на Съюза?

Достатъчно ли е защитата на икономическите интереси на ISU като цел на правилата за предварително разрешение и допустимост, за да се изключи квалификацията им като ограничение на конкуренцията с оглед на целта?

Отговори

Нарушено ли е изискването за законосъобразен съдебен контрол върху решенията на Комисията относно прилагането на член 101, параграф 1 ДФЕС спрямо правилата за предварително разрешение и допустимост на ISU? → отхвърлено: Общият съд е упражнил надлежен контрол върху законосъобразността на решението на Комисията и не е заменил нейната преценка със ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 101 ДФЕС се прилага към спортни дейности, когато те представляват икономическа дейност, като само специални правила, приети изключително по неикономически съображения и засягащи единствено спорта като такъв, могат да бъдат изключени от приложното поле на конкурентното право на Съюза. Решенията на спортни федерации, които съчетават регулиращи правомощия и икономическа ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 0%BE%D1%80%D0%B0">I. Обстоятелства, предхождащи спора А. ISU Б. Правната уредба, приета от ISU 1. Правилата за предварително разрешение

2. Правилата за допустимост

В. Административното производство и спорното решение Г. Производството по обжалване пред Общия съд и обжалваното съдебно решение II. Искания на страните III. По жалбата пред Съда А. По първото основание

1. Доводи на страните

а) По първата част

б) По втората част

в) По третата част

2. Съображения на Съда

а) По приложимостта на член 101 ДФЕС към спорта като икономическа дейност

б) По член 101, параграф 1 ДФЕС

1) По квалификацията, че е налице поведение, което има за своя „цел“ или за „резултат“ предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията по смисъла на член 101, параграф 1 ДФЕС

i) По квалификацията, че е налице поведение, което има за „цел“ предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията по смисъла на член 101, параграф 1 ДФЕС

ii) По квалификацията, че е налице поведение, което има за „резултат“ предотвратяването, ограничаването или нарушаването на конкуренцията

2) По възможността да се приеме, че някои конкретни действия не попадат в обхвата на член 101, параграф 1 ДФЕС

в) По установеното в конкретния случай нарушение

г) По наличието в конкретния случай на поведение, което има за „цел“ ограничаването на конкуренцията

1) По приложимостта към случая на съдебната практика, произтичаща от решения от 1 юли 2008 г., MOTOE (C49/07, EU:C:2008:376), и от 28 февруари 2013 г., Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas (C1/12, EU:C:2013:127)

2) По квалификацията на разглежданото в случая поведение

Б. По второто основание

1. Доводи ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form