всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-193/92: Bogana/Union nationale des mutualités socialistes, Съдебно решение от 18 февруари 1993 г.

съдия докладчик: Grevisse

генерален адвокат: Jacobs

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Когато сравнителното изчисляване на обезщетение, извършено въз основа на националното законодателство (член 76a, параграф 2 от Закона от 9 август 1963 г.) и на член 46, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1408/71, води до един и същ резултат, следва ли това обезщетение — след датата на придобиване на правото на него — да бъде коригирано съгласно член 51 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 или съгласно разпоредба на националното законодателство (член 241a от Кралския декрет от 4 ноември 1963 г.), която предвижда преизчисляване на дължимото по националното законодателство обезщетение с оглед на промени в чуждестранното обезщетение, които са свързани по-специално с колебания в средните обменни курсове и икономическото развитие (уравняване)?

Отговор

Обезщетение за инвалидност, предоставяно от държава членка на мигриращ работник и изплащано въз основа на членове 40 и 46 от Регламент (ЕИО) № 1408/71, чийто размер, когато е изчислен по правилата на националното законодателство, включително разпоредбите му срещу припокриване, е равен на размера, изчислен по правилата, установени в член 46 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Обезщетение за инвалидност, изплащано от държава членка на мигриращ работник, се счита за определено съгласно член 46 от Регламент № 1408/71, дори когато размерът му, изчислен по националното законодателство, включително националните разпоредби срещу припокриване, е равен на размера, изчислен по правилата на член 46 от този регламент, включително правилото срещу ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form