всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-753/22: Bundesrepublik Deutschland (Effet d’une décision d’octroi du statut de réfugié), Заключение от 25 януари 2024 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли, в случай че държава членка не може да се ползва от предоставеното с член 33, параграф 2, буква а) от [Директивата относно процедурите] правомощие да отхвърли молба за международна закрила като недопустима с оглед на предоставянето на статут на бежанец в друга държава членка, тъй като условията на живот в тази държава членка биха изложили кандидата на сериозна опасност от нечовешко или унизително отношение по смисъла на член 4 от Хартата, член 3, параграф 1, второ изречение от [Регламент Дъблин III], член 4, параграф 1, второ изречение и член 13 от [Директивата относно определянето], както и член 10, параграфи 2 и 3, член 33, параграфи 1 и 2, буква а) от [Директивата относно процедурите], да се тълкуват в смисъл, че предоставеният вече статут на бежанец не позволява на държавата членка да разгледа без оглед на предходните изводи по този въпрос подадената пред нея молба за международна закрила, и я задължава да предостави на кандидата статут на бежанец, без проверка по същество на условията на тази закрила?

Отговор

В случай че държава членка не може да се ползва от предоставеното с член 33, параграф 2, буква а) от Директива 2013/32/ЕС относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила правомощие да отхвърли молба за международна закрила като недопустима с оглед на предоставянето на статут на бежанец в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният анализ разглежда въпроса за съществуването на принцип на взаимно признаване между държавите членки по отношение на решенията за предоставяне на статут на бежанец, особено в хипотеза, при която втората държава членка не може да върне кандидата в първата държава членка поради опасност от нечовешко или унизително отношение по смисъла ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ия)

„Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Обща политика в областта на убежището — Прието от държава членка решение за предоставяне на статут на бежанец — Излагане на опасност от нечовешко или унизително отношение в тази държава членка — Последици за новата молба за международна закрила, подадена в друга държава членка — Разглеждане на тази нова молба за международна закрила от другата държава членка — Определяне на евентуалното екстериториално обвързващо действие на решението за предоставяне на статут на бежанец — Взаимно признаване — Обмен на информация“

I. Въведение 1. Bundesverwaltungsgericht (Федерален административен съд, Германия) отправя преюдициално запитване в рамките на спор между QY, сирийска гражданка, на която е предоставен статут на бежанец в Гърция, и Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Федерална служба за миграцията и бежанците, Германия, наричана по-нататък „Федералната служба“) във връзка с решението на последната да отхвърли молбата на QY за признаване на такъв статут.

2. В случая Германия —държавата членка, в която е подадена молбата за предоставяне на статут на бежанец (наричана по-нататък „втората държава членка“) — не може да върне QY в Гърция — държавата членка, която ѝ е предоставила за първи път такъв статут (наричана по-нататък „първата държава членка“) — тъй като това би изложило QY на сериозна опасност от нечовешко или унизително отношение по смисъла на член 4 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) поради условията на живот на бежанците в тази държава членка ( 2 ).

3. В този контекст запитващата юрисдикция по същество ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form