всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-256/22: Pilatus Bank/ЕЦБ, Съдебно решение от 8 февруари 2024 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.01 - Страни, процесуално представителство, правна помощ


Анотация

Въпроси

Следва ли Общият съд служебно да провери дали адвокатът, подал жалбата от името на юридическо лице, е бил надлежно упълномощен от компетентен представител на това лице?

Може ли управителният съвет на кредитна институция, за която е назначено компетентно лице с правомощия за съдебно представителство, да упълномощи адвокат да подаде жалба пред юрисдикциите на Съюза?

Отговори

Следва ли Общият съд служебно да провери дали адвокатът, подал жалбата от името на юридическо лице, е бил надлежно упълномощен от компетентен представител на това лице? → upheld: Общият съд е допуснал грешка, като не е проверил служебно редовността на пълномощното при наличие на сериозни съмнения относно правомощията на управителния ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Редовността на пълномощното, издадено на адвокат за представителство на юридическо лице пред юрисдикциите на Съюза, е абсолютна процесуална предпоставка, която съдът е длъжен служебно да провери, особено при наличие на обстоятелства, пораждащи сериозни съмнения относно правомощията на органа, издал пълномощното. Назначаването на компетентно лице, на което е предоставено правното и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Жалба за отмяна — Недопустимост — Представителство на страна — Издадено на адвоката пълномощно — Ненадлежно упълномощен представител“

По дело C‑256/22 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 12 април 2022 г.,

Pilatus Bank plc, установено в Та Шбиш (Малта), представлявано от O. Behrends, Rechtsanwalt,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Pilatus Holding ltd.,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

Европейска централна банка (ЕЦБ), представлявана от M. Puidokas и E. Yoo,

ответник в първоинстанционното производство,

Европейска комисия, представлявана първоначално от A. Nijenhuis, A. Steiblytė и D. Triantafyllou, а впоследствие от A. Steiblytė и D. Triantafyllou,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: A. Prechal, председател на състава, F. Biltgen, N. Wahl (докладчик), J. Passer и M. L. Arastey Sahún, съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 25 май 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Pilatus Bank plc иска да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 2 февруари 2022 г., Pilatus Bank и Pilatus Holding/ЕЦБ (T‑27/19, наричано по-нататък обжалваното съдебно решение, EU:T:2022:46), с което същият е отхвърлил жалбата за отмяна на решението на Европейската централна банка (ЕЦБ) от 2 ноември 2018 г., с което е отнет лицензът на Pilatus Bank plc за достъп до дейността на кредитна институция (наричано по-нататък „спорното решение“).

Правна уредба 2. Член 4 от Регламент (ЕС) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Малта

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form