всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-750/21: Pilatus Bank/ЕЦБ, Съдебно решение от 8 февруари 2024 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.01 - Страни, процесуално представителство, правна помощ


Анотация

Въпрос

Допустимо ли е Общият съд да отхвърли жалбата, без да провери служебно дали адвокатът на жалбоподателя е бил надлежно упълномощен от компетентен представителен орган на дружеството?

Отговор

Допустимо ли е Общият съд да отхвърли жалбата, без да провери служебно дали адвокатът на жалбоподателя е бил надлежно упълномощен от компетентен представителен орган на дружеството? → upheld: Общият съд е допуснал грешка, като не е проверил служебно редовността на пълномощното, издадено на адвоката, което е абсолютна процесуална предпоставка. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Редовността на пълномощното, издадено на адвокат за представителство на юридическо лице пред юрисдикциите на Съюза, е абсолютна процесуална предпоставка, която следва да бъде проверена служебно от съда, особено при наличие на обстоятелства, пораждащи сериозни съмнения относно правомощието на органа, издал пълномощното. В конкретния случай назначаването на компетентно лице от националния ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... д кредитна институция пряко от ЕЦБ — Условия — Жалба за отмяна — Недопустимост — Представителство на страна — Издадено на адвоката пълномощно — Ненадлежно упълномощен представител“

По дело C‑750/21 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 6 декември 2021 г.,

Pilatus Bank plc, установено в Та Шбиш (Малта), представлявано от O. Behrends, Rechtsanwalt,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Европейска централна банка (ЕЦБ), представлявана от E. Koupepidou, M. Puidokas и E. Yoo,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: A. Prechal, председател на състава, F. Biltgen, N. Wahl (докладчик), J. Passer и M. L. Arastey Sahún, съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 25 май 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Pilatus Bank plc иска да се отмени определение на Общия съд на Европейския съюз от 24 септември 2021 г., Pilatus Bank/ЕЦБ (T‑139/19, наричано по-нататък обжалваното определение, EU:T:2021:623), с което същият е отхвърлил като явно лишена от всякакво правно основание жалбата на това дружество за отмяна на решението на Европейската централна банка (ЕЦБ) от 21 декември 2018 г., с което с електронно писмо ЕЦБ уведомява Pilatus Bank plc, че повече няма компетентност да осъществява пряк пруденциален надзор върху него и да приема мерки по отношение на него (наричано по-нататък „спорното електронно писмо“).

Правна уредба

Регламент (ЕС) № 1024/2013

2. Съгласно член ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Малта

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form