Дело C-11/99: Dietrich, Заключение от 24 февруари 2000 г.

съдия докладчик: Moitinho de Almeida

генерален адвокат: Saggio

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

1. Следва ли член 2, буква а) от Директива 90/270/ЕИО да се тълкува в смисъл, че „графичен дисплей“ по смисъла на тази разпоредба, обхващащ „дисплейни екрани“, включва и възпроизвеждането на филмови клипове на монитори?
2. Ако не, включва ли „графичен дисплей“ по смисъла на тази разпоредба възпроизвеждането на видеофайлове на монитори, които съдържат филмови клипове в дигитализирана форма?
3. Ако на първия или втория въпрос се отговори положително, следва ли член 1, параграф 3, буква а) от директивата да се тълкува в смисъл, че „кабини за управление на ... машини“ включват работно място, на което аналогов или дигитализиран видеоматериал се обработва с помощта на технически инсталации и/или компютърни програми?

Отговори

1) Член 2, буква а) от Директива 90/270/ЕИО трябва да се тълкува в смисъл, че за целите на определението за „дисплейно оборудване“ по тази разпоредба понятието „графичен дисплей“ се отнася до възпроизвеждането на всякакъв вид изображения, включително възпроизвеждането на филмов материал на екрани на монитори, независимо дали под формата на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2, буква а) от Директива 90/270/ЕИО следва да се тълкува широко, като понятието „дисплейен екран“ обхваща възпроизвеждането на всякакъв вид изображения, включително филмови материали, независимо дали са аналогови или дигитални. Техническият процес на възпроизвеждане на изображения на екран е идентичен независимо от вида на изображението (алфанумерично, графично, движещи се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.