Дело C-298/98: Metsä-Serla Sales/Комисия, Съдебно решение от 16 ноември 2000 г.

съдия докладчик: Wathelet

генерален адвокат: Mischo

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно начина на определяне на размера на глобата?

Допустимо ли е Комисията да намалява размера на глобите въз основа на сътрудничеството на някои предприятия по време на административната процедура и съответства ли това на принципите на правото на защита и равнопоставеност?

Правилно ли е определен оборотът, използван като база за изчисляване на глобата, и допустимо ли е да се взема предвид оборотът на членове на сдружението, които не са участвали в нарушението?

Следва ли размерът на глобата да бъде намален, когато не е доказано, че картелът е имал ефект върху цените?

Представлява ли злоупотреба с власт и нарушение на принципа на недискриминация практиката на Комисията да закръглява нагоре размера на наложените глоби?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно начина на определяне на размера на глобата? → отхвърлено: Мотивите, изложени в решението, са достатъчни, за да позволят на адресатите да разберат критериите за определяне на глобата, а липсата на подробни изчисления не представлява нарушение. Допустимо ли е Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО се счита за изпълнено, когато Комисията в решението си посочи факторите, които са ѝ позволили да определи тежестта и продължителността на нарушението. Не е необходимо в самото решение да се излагат подробни математически изчисления или конкретни проценти, използвани при определяне ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.