Дело C-252/99: Wacker-Chemie и Hoechst/Комисия, Съдебно решение от 15 октомври 2002 г.

Нарушено ли е принципът на материалната сила на пресъдено нещо чрез приемането на ново решение от Комисията след отмяната на първоначалното решение?

Съвместимо ли е приемането на ново решение от Комисията с принципа non bis in idem, когато първото решение е отменено поради процесуални нарушения?

Изисква ли се провеждане на нова административна процедура, включително ново уведомяване за възражения, ново изслушване на засегнатите предприятия и ново становище на Консултативния комитет, след отмяна на първоначалното решение на Комисията?

Изтекла ли е давността за налагане на санкции от страна на Комисията към момента на приемане на второто решение?

Спазен ли е принципът за разумен срок при провеждането на административната и съдебната процедура по делото?

Нарушено ли е правото на защита срещу самоинкриминиране чрез използването на събрани от Комисията доказателства?

Нарушено ли е правото на защита чрез ограничен достъп до преписката на Комисията?

Нарушено ли е правото на справедлив съдебен процес чрез начина на провеждане на устното производство и разглеждането на доказателствата?

Достатъчно и правилно ли е мотивирано решението на Комисията относно избора да приеме второ решение след отмяната на първото?

Достатъчно и правилно ли е мотивирана методиката за изчисляване на наложените глоби?

Правилно ли е приложен принципът на индивидуална отговорност при определяне на отговорността на отделните предприятия?

Съразмерни ли са наложените глоби спрямо тежестта и продължителността на нарушението?

Нарушен ли е принципът на равно третиране при определяне на размера на глобите?

Дали Комисията е допуснала грешка при определяне на пазарния дял на предприятията, което е повлияло на размера на глобите?

Може ли да се приеме, че компетентността за налагане на санкции се прехвърля окончателно на съдилищата на Европейския съюз след обжалване на първоначалното решение на Комисията?

Нарушено ли е правото на достъп до преписката на Комисията, когато нови документи са открити едва в съдебната фаза?

Дали Комисията е нарушила принципа на пропорционалност при определяне на глобите, като не е отчела промяната във валутния курс и икономическите условия между първото и второто решение?

Дали е налице колективна отговорност, вместо индивидуална, при прилагането на санкциите към предприятията?

Дали е нарушено правото на неприкосновеност на жилището и търговската тайна при извършените проверки и събиране на доказателства от Комисията?

Дали е нарушено правото на защита чрез използване на документи, събрани в друга процедура, за доказване на нарушение в настоящата процедура?