всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-219/00: Cementir – Cementerie del Tirreno/Комисия, Съдебно решение от 7 януари 2004 г.

съдия докладчик: Edward

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушена ли е правото на защита поради отказ за достъп до документи, които биха могли да съдържат оправдателни обстоятелства?

Правилно ли е възложена отговорността за нарушенията на съответните дружества, включително в случай на правоприемство?

Спазени ли са основните принципи при определяне на размера на глобите, включително принципите на пропорционалност и равно третиране?

Приложимо ли е правилото за погасяване по давност на правото да се наложат санкции?

Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа делото и допуснати ли са процесуални нарушения?

Дадена ли е възможност на страните да се запознаят с всички релевантни доказателства и да участват ефективно в процедурата?

Правилно ли е квалифицирано участието на дружествата в общата и продължаваща практика, включително по отношение на доказателствата за участие и изпълнение на общото споразумение?

Нарушено ли е принципът ne bis in idem при налагане на санкции за едни и същи действия на национално и европейско равнище?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението и съответно размерът на глобата?

Дали е допусната грешка при включването на оборота на дъщерни дружества при изчисляване на глобата?

Отговори

Нарушена ли е правото на защита поради отказ за достъп до документи, които биха могли да съдържат оправдателни обстоятелства? → отхвърлено: Съдът приема, че липсата на достъп до документи не е повлияла съществено на възможността за защита, тъй като не е доказано, че това би довело до различен изход на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква на предприятията да бъде предоставен достъп до всички документи, които могат да бъдат от значение за защитата им, включително оправдателни документи, с изключение на търговски тайни, вътрешни документи на Комисията и други поверителни сведения. Липсата на достъп до такива документи представлява нарушение само ако засегнатото предприятие ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form