всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-419/23: Nemzeti Földügyi Központ, Заключение от 11 юли 2024 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 63 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкуват в смисъл, че допускат правна уредба на държава членка, в която към момента на повторното вписване в имотния регистър на право на ползване в резултат от производство за установяване на неизпълнение на задължения от държава членка — след като е било заличено същото право на ползване, което е било вписано незаконосъобразно, но окончателно — не се предвижда задължителна проверка за законосъобразност на първоначалното вписване на правото на ползване?

Отговор

Правна уредба на държава членка, която предвижда повторното вписване на право на ползване, което първоначално е било окончателно вписано, но впоследствие е било заличено в нарушение на правото на Съюза, е съвместима с член 63 ДФЕС и член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз, ако не задължава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбоподателят, като чуждестранен гол собственик на недвижим имот, по принцип може да се позовава на защитата, предоставена от член 63 ДФЕС относно свободното движение на капитали и член 17 от Хартата относно правото на собственост. Въпреки това, тази защита не е абсолютна и е ограничена от аналогичните права на титуляря ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ор, Унгария)

„Преюдициално запитване — Член 63 ДФЕС — Свободно движение на капитали — Член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Право на собственост — Право на ползване върху земеделски земи — Повторно вписване на право на ползване, което е било заличено в нарушение на правото на Съюза — Задължения на държава членка, произтичащи от решение за установяване на неизпълнение на задължения — Окончателен характер на първоначалното вписване на правото на ползване — Колизия между основните права и свободи на различните правни субекти“

I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Győri Törvényszék, е свързано с редица решения на Съда относно въпроса дали унгарска правна уредба относно заличаванията в имотния регистър на вписани в полза на чуждестранни лица право на ползване върху земеделски земи ( 2 ) е съвместима със свободното движение на капитали по член 63 ДФЕС и с правото на собственост, гарантирано с член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“).

2. Съгласно тази съдебна практика национална правна уредба нарушава член 63 ДФЕС във връзка с член 17 от Хартата, ако предвиденото от нея заличаване на такова право на ползване, което е защитено вследствие на гаранцията, с която се ползва правото на собственост, ощетява гражданите на други държави членки. След аналогична констатация в решение за установяване на неизпълнение на задължения ( 3 ) Съдът разглежда въпроса при какви условия може да бъде удовлетворено искането на титулярите на право на ползване, засегнати от окончателното заличаване на тези права, с което ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Унгарски

Произход на преюдициално запитване: Унгария

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form