всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Неправилна квалификация на разглежданите продукти като лекарствени продукти вместо като храни или хранителни добавки

Неправилно прилагане на критериите за определяне на фармакологичен ефект и рискове за здравето при разграничаване между храни и лекарствени продукти

Неправомерно ограничаване на свободното движение на стоки чрез отказ за допускане на пазара на продукти, легално пуснати на пазара в друга държава членка

Неправомерно използване на критерия за липса на хранителна необходимост като основание за забрана на пускането на пазара

Неправомерно предоставяне на широка дискреция на националните органи при определяне на „upper safe level“ и индивидуални смекчения

Неправилно тълкуване на понятието „значителна употреба“ по смисъла на член 1, параграф 2 от Регламент № 258/97

Липса на компетентност на националния съд да иска становища от Европейския орган за безопасност на храните

Отговори

Да се отговори на въпросите, поставени от Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, както следва: – Въпроси A I (общи за всички дела) и A IV (за дело C‑211/03): виж точка 72 от настоящото становище. – Въпрос A II (за дело C‑211/03): виж точка 74 от настоящото становище. – Въпрос B ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната уредба на Европейския съюз относно лекарствените продукти и храните е изградена върху изчерпателни дефиниции и специални процедури, които целят да осигурят високо ниво на защита на общественото здраве и свободното движение на стоки. Квалификацията на даден продукт като лекарствен продукт или като храна/хранителна добавка следва да се извършва въз ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form